借鉴

那么，这一困境有解吗？

一个值得关注的点是，现金贷不只是中国独有的现象，其他欧洲、美洲、南亚国家都有这一行业。他们的某些案例，其实为我们提供了一些借鉴。

比如，有媒体报道，在解决“共债”危机上，印度现金贷监管部门就提供了一个可以参考的方案。他们要求将现金贷公司的数据，强制提供给银行，然后由银行提供资金，现金贷公司则变成了完全的助贷公司。这不仅收集了底层人的征信数据，逐渐完善了国家的征信系统，还减少了“以贷养贷”的现象，降低了债务风险。

而在防止过度授信和过度借贷上，美国和英国也有他们的做法。比如，给借款额度设定上限、限制借款次数、杜绝“利滚利”等现象。此外，提高行业准入门槛，官方设定持牌经营和准入机制，也在很大程度上降低了杠杆风险。

在国内，今年以来，监管部门也已经出台了多项政策。

4月， P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组办公室专门下发 “现金贷”清理整顿工作的通知，排查了市面上大部门的现金贷平台；6月，银监会下令叫停网贷平台的“校园贷”业务。

不可否认的是，作为一个新生事物、新兴行业，要在其尚不成熟的时候制定完美的监管措施，不是一件容易的事情，再加上中国庞大人口基数和广阔的金融市场这一国情，难度更甚。当下，金融创新的速度很快，如何让监管跟上其步伐，引导行业朝着更加健康、理性的方向发展，实现经济效益和社会效益的统一，是这一乱象背后，值得我们深思的地方。

Tags：